Category: Eseji

Što Bog želi

Što Bog želi?

Isus Krist bi trebao kreirati Raj na Zemlji kad se vrati na Zemlju. Poslije dugotrajnog znanstvenog rada ustanovio sam da će jednaka ljudska prava neizbježno ostvariti Raj na Zemlji. Ako sam u pravu, znači li to da bih ja mogao biti Isus Krist? 

 

Bog je kreirao dobar svijet 

 

Nešto je stvorilo prirodu u kojoj živimo. Priroda je složena, funkcionalna, racionalna, lijepa i skladna. Ako se obrati pažnja na bilo koji dio prirode, može se uočiti perfekcionizam u logici njezina stvaranja. Ja sumnjam da se to moglo ostvariti bez pomoći izrazito inteligentne sile. Prihvatio sam da je ime ove sile Bog. Sumnjam da Bog ima kontrolu posvuda u prirodi; umjesto toga, vjerujem da je Bog stvorio super algoritam sposoban da ostvari najbolje moguće rezultate u stvaranju oblika i odnosa u prirodi. Na primjer, ako mi ljudi otkrijemo da bi bilo bolje skakati umjesto hodati, Božji algoritam bi nam mogao izgraditi krila za nekoliko milijuna godina. Mi moramo učiti od prirode kako da razumijemo Boga.

 

Porijeklo religija

 

Neki pojedinci su tvrdili da su primili poruke od Boga i prenosili su ljudima njegovu volju. Tako su nastale religije. Religije sadrže antičku mudrost koja donosi dobro ljudima i zato se može reći da prenose volju Boga. Biblija je predstavila mudre i lijepe Božje riječi. Sljedeći stihovi iz Biblije potvrđuju da Bog želi da ljudi stvore dobro društvo:

 

Psalm (89:15) ‘Pravda i Pravednost temelj su prijestolja tvoga, Ljubav i Istina koračaju pred tobom.’ 

 

Amos (5:7,15) ‘Vi koji preobraćate pravdu u gorčinu, i pravdu na zemlji obarate… Mrzite zlo i ljubite dobro, i postavite pravdu na vratima.’ 

 

Poslanica Galaćanima (5:22-23) ‘Ali kada Sveti Duh nadzire naš život, donosi drukčiji rod: ljubav, radost, mir, strpljivost, blagost, dobrotu, vjernost, krotkost i uzdržljivost. To se ne protivi Zakonu.’ 

 

Poslanica Kološanima (1:9-10) ‘Mi molimo Boga da vi imate punu spoznaju njegove volje u svoj mudrosti i duhovnoj pronicavosti, da biste vodili jedan život dostojan Gospodina, tražeći njegovo potpuno odobravanje. Po svemu što vi budete činili dobro, vi ćete donositi plodove i napredovati u istinskoj spoznaji Boga;’ 

 

Izaija (9:6-7) ‘Bit će jedna neovisnost rasprostranjena i jedan mir bez kraja za prijestol Davidov i za njegovo kraljevstvo, koje će uspostaviti i učvrstiti na pravu i pravičnosti od sada pa zauvijek žestina gospodova, svemoćnost, učinit će to.’ 

 

Miheja (4-4) ‘Nego će sjediti svako pod svojom vinovom lozom i pod smokvom; i neće biti nikoga da ih plaši.’

 

Ali zašto poruke Boga sadrže samo znanje iz vremena kada su religije nastale? Zašto na prijer Bog kao svemogući i sveznajući nije rekao nešto više o našem svijetu koji je prema Bibliji napravio za šest dana? Ili možda najvažnije, zašto Bog nije rekao svojim kuririma kako da izgrade dobro društvo? Da li nedovoljno znanje koje dolazi iz Biblije govori da su božji kuriri izmislili poruke Boga ili njegove poruke nisu mogli dovoljno dobro razumjeti? Kako su različiti ljudi primali različite poruke od Boga oni su formirali različite religije. Ali Bog zasigurno nije slao različite poruke različitim religijama, on zasigurno nije obmanjivao ljude.

 

Pogreške religija

 

Osim toga, opseg materijala koji je unesen u religijske knjige je jako obuhvatan ali ne i efikasan u definiranju dobrog društva. Bog nije brbljavac, On je izuzetno efikasan kreator što znači da bi njegove poruke morale biti efikasne. Nasuprot, u religijskim knjigama postoji mnoštvo poruka koje su u suprotnosti sa mudrošću, koje ne mogu donijeti dobro društvu. Takve poruke zasigurno ne mogu biti poslane od Boga.

 

Većina religija prisiljava ljude da poslušno slijede volju Boga. Bog sigurno ne želi prisiljavati ljude na bilo što jer prisila ne može donijeti dobro. Moć nad ljudima je potreba duhovno nerazvijenih ljudi. Moć nad ljudima je privilegija koja donosi zlo. Ta moć stvara glupost, pohlepu, mržnju, destrukciju, ratove i pakao na zemlji. To nema ništa zajedničko sa voljom Boga. Sa time u vezi religije koje prisiljavaju ljude da slijede Boga, se direktno konfrontiraju sa voljom Boga. Bogu ne treba moć nad ljudima. On je daleko iznad takve potrebe. Bog želi da mi izgradimo dobro društvo.

 

Da li mi možemo pretpostaviti da je među ljudima koji su pisali religiozne knjige bilo i takvih koji su željeli ostvariti moć nad ljudima? Kad vidite današnje religijske propovijednike kako lako improviziraju stihove Biblije da bi ostvarili intelektualnu nadmoć nad ljudima, da to su sasvim sigurno činili neki pisci religioznih knjiga. Ti ljudi su u religiozne knjige unosili ideje koje nemaju nikakve veze sa voljom Boga. Tako su nastale kontradikcije u Bibliji. Na primjer: Šesta božja zapovjest kaže: “Ne ubij” a Isus Krist, božji sin, je prema Luki(19:27) rekao: “A moje neprijatelje – one koji me ne htjedoše za kralja – dovedite ovamo i smaknite ih pred mojim očima.” Pogreške u Bibliji su sigurno spriječile razvoj društva.

 

Jednaka ljudska prava će ispuniti volju Boga

 

Moja filozofija će donijeti pravednost i pravdu zahtjevanu u ovim stihovima pomoću provedbe jednakih ljudskih prava. Jednaka ljudska prava će riješiti sve probleme društva. Ništa drugo nije potrebno da bi se stvorilo dobro društvo i ništa drugo to ne može učiniti. Prema tome jednaka ljudska prava moraju biti Božja volja. Nedostatak razumijevanja značaja jednakih ljudskih prava u Bibliji govori da ljudi imaju teškoće da prime poruke od Boga. Zato mi nismo dovoljno definirali jednaka ljudska prava.

 

Sva jednaka ljudska prava su uspostavljena na formalnom nivou, dok praksa pokazuje da ta prava nisu jednaka. Predsjednik države može poslati ljude u rat a oni njega ne mogu. Šefovi mogu otpustiti radnike sa posla a oni njega ne mogu. Učitelji mogu nametati znanje učenicima a oni njemu ne mogu. Gdje su tu jednaka ljudska prava? Kroz povijest autoriteti su sprečavali razvoj jednakih ljudskih prava. Jednaka ljudska prava nisu nikad postojala i to je jedini razlog zbog kojeg društvo nikad nije bilo dobro. Ljudi ne znaju čak ni kako ta prava trebaju izgledati i ne razumiju koliko su ta prava nužna.

 

Jednaka ljudska prava podrazumijevaju da svi ljudi imaju jednake prilike u životu. To podrazumijeva pravo svih ljudi da ravnopravno sudjeluju u procesu odlučivanja o svim pitanjima od zajedničkog interesa u društvu. Donedavno jednaka ljudska prava nije bilo ni moguće uspostaviti jer je bilo nemoguće uskladiti potrebe i odluke svih ljudi. To je postalo moguće tek razvojem kompjutorske tehnologije.

 

Jednako pravo ocjenjivanja među ljudima će ostvariti radikalnu promjenu moći u kapitalizmu koja će potpuno promijeniti svijet. Ja sam je nazvao Demokratska anarhija. Svaki čovjek će imati jednako pravo da ocjeni nekoliko ljudi po vlastitom izboru. Pozitivna ocjena će malo nagraditi ocjenjenog čovjeka a negativna će ga malo kazniti. Takvo ocjenjivanje će usmjeriti svakog čovjeka da poštuje druge ljude, da čini sve što može da drugim ljudima uljepša život i da ne čini ništa što drugim ljudima može nauditi. Ovo će biti temelj uspostave zdrave, konstruktivne i produktivne orijentacije društva.

 

Međusobno ocjenjivanje između ljudi je najvažniji princip jednakih ljudskih prava. On je sugeriran u Bibliji: Mudre izreke (18:17) “Prvi koji brani svoje postupke čini se ispravnim, sve dok njegov susjed ne dođe i ne ispita ga.” Demokratska anarhija posebno će utjecati na vlast poslije čega će vlast postati narodni poslužitelj kao što je predviđeno u Jevanđelju po Marku (10:42-44 ) “Zato ih Isus dozva i reče im: “Znate da oni koji se smatraju vladarima gospodare svojim narodima i velikani njihovi drže ih pod vlašću. Nije tako među vama! Naprotiv, tko hoće da među vama bude najveći, neka vam bude poslužitelj! I tko hoće da među vama bude prvi, neka bude svima sluga.””

 

***

U kapitalizmu jednaka ljudska prava također podrazumjevaju jednako pravo svakog čovjeka na rad. Takvo pravo ne postoji dokle god postoji nezaposlenost. Nezaposlenost će biti eliminirana pomoću skraćivanja radnog vremena proporcionalno stopi nezaposlenosti. Poslodavci će se truditi da zadrže radnike i to će postići povećanjem plaća što će radnicima donijeti bolji život. Oni će biti u mogućnosti kupovati više što će ukloniti današnje probleme kapitalizma. To će formirati dobar kapitalizam.

 

Konačna faza jednakih ljudskih prava će uspostaviti jednako pravo zapošljavanja svih ljudi na svakom javnom radnom mjestu u bilo kojem trenutku. Biti će potrebno otvoriti permanentni natječaj na svakom javnom radnom mjestu. Najbolji radnik će dobiti pravo da radi u svakom trenutku. Ja znam da to zvuči nemoguće jer takva raspodjela rada nije nikad postojala. Ali takva realizacija je samo tehnički problem. Ja sam razvio sistem koji će efikasno valorizirati produktivnost radnih ponuda, uskladiti nagrađivanje za rad i definirati radne odgovornosti radnika. Ni jedna ekonomija ne može biti produktivnija od one u kojoj svako radno mjesto dobija najbolji radnik na raspolaganju. Javna poduzeća će postati produktivnija od privatnih poduzeća pa će iste otići u povijest. To će biti dobar socijalizam.

 

Konačni rezultat uspostave jednakih ljudskih prava će se biti vidljiv u dobrom komunizmu gdje će se uspostaviti jednaka konzumerska prava. Da bi ga ostvarili ljudi trebaju otkriti nove vrijednosti koje će proizaći iz jednakih ljudskih prava, vrijednosti koje slijede božju volju. Te vrijednosti su znatno veće nego što je novac. Tada se može očekivati da će ljudi svojevoljno sve svoje dohotke dodijeliti za porez. Oni će demokratski usmjeravati proizvodnju što će donijeti stabilnost u proces proizvodnje i besplatnu robu i usluge za sve ljude.

 

Moja filozofija će stvoriti raj na zemlji

 

Jednaka ljudska prava će donijeti slobodu, pravdu, ljubav, mir, mudrost, radost i svako dobro cijelom društvu. Ja sam jasno prikazao rezultate implementacije jednakih ljudskih prava u znanstvenoj knjizi Humanizam – Filozofsko etičko političko ekonomska studija razvoja društva. Također, predstavio sam svijetlu budućnost čovječanstva kroz tri priče u tri scenarija Dobar kapitalizam, Dobar socijalizam i Dobar komunizam tako da bi je svi trebali razumjeti. Čitajući te scenarije može se jako lijepo zaviriti u budućnost. No nažalost, društvo je izuzetno sporo u prihvaćanju novih društvenih ideja. 

 

Jesam li ja Isus Krist?

 

Moja vizija jednakih ljudskih prava će konačno odstraniti društveno zlo i kreirati raj na zemlji. To je upravo ono što Bog očekuje od ljudi planete Zemlje. Da li to znači da sam ja taj put, istina i život? (Ivan 14:6) Prema Bibliji raj na zemlji će ostvariti Mesija (Amos 9:13-15). Da li to znači da sam ja Mesija? Obzirom da pripadam kršćanskoj religiji to bi trebalo značiti da sam ja Isus Krist i da sam jedini put do Boga Oca. Zato sam upitao Jesam li ja Isus Krist?

 

Biblija mi ne dozvoljava da budem Isus Krist

 

Prema Bibliji ja ne mogu biti Isus Krist jer nisam vidio niti čuo Boga Oca (Ili toga nisam svjestan ali to mi ne pomaže). Također prema Bibliji Isus Krist i Bog Otac su jedno. Nije li Isus Krist u to slučaju trebao pokazati puno više znanja da bi se mogao izjednačiti sa kreatorom svijeta? U Bibliji je pokazao manje razumijevanje svijeta u kojem živimo od mene.

 

Prema Bibliji ja ne mogu biti Isus Krist i zato što ne znam ništa o drugom svijetu niti o vječnom životu. Ipak mogu nešto o tome reći sa svjetovne filozofske strane. U članku Vječni život, citirao sam studiozne kršćanske internet stranice “2001 Translation Bible“ koje ponovo prevode originalnu Bibliju pisanu na grčkom jeziku. U članku “Da li Biblija obećava vječni život?” oni tvrde da “vječni život ne postoj ili barem ne u egzaktnom obliku. Zašto ne? Jer grčka riječ “aionos” koju biblijski prevodioci prikazuju kao “vječan” jednostavno ne znači vječan. Ta riječ je osnova za englesku riječ “eon” koja znači “dugo vrijeme.“ Zbog različitog značenja srodnih riječi na različitim jezicima, prevodioci Biblije su ponekad slobodno interpretirali stihove.

 

Ja ne odbacujem mogućnost da vječni život postoji zato što nemam nikakav dokaz da ne postoji. Ali sam postavio sebi pitanje da li je vječni život poželjan pa makar to bilo samo u duhovnom obliku? (Zakoni fizike negiraju vječnost materije pa ne dozvoljavaju vječni materijalni život.) Moglo bi se reći da je glumac Christopher Reeve bio praktično osuđen na duhovni život. Pao je sa konja, slomio vrat i bio je do kraja života nepokretan. Njemu se duhovni život nije svidio, bio je nesretan i čak je pomišljao na samoubistvo. Ali pretpostavimo da vječni život duha postoji. Možete li zamisliti kakav bi to vječni život bio kada bi pojedinac poželio čašu crnog vina koju nikad ne može popiti?

 

Zašto kršćani vjeruju da vječni život mora biti dobar? Ja mislim da imam približan odgovor na to pitanje. Ljudi koji nisu slobodni, ljudi koji žive u strahu nisu u stanju zadovoljti svoje životne potrebe. I tu nema razlike između autoriteta i sljedbenika. Narcisoidni autoriteti imaju potrebu ostvariti nadmoć u društvu pa su robovi svojih megalomanskih ideja koje ne mogu ostvariti. Ljudi koji žive pod jarmom autoriteta i bespogovorno ih slijede također ne mogu zadovoljiti svoje potrebe. I jedni i drugi ne žive dobro i plaše se smrti jer osjećaju da nisu proživjeli svoj život dovoljno dobro. Vjerujem da je to glavni razlog zašto im treba vjera u puno bolji i vječni život na Nebu.

 

Ljudi koji žive u slobodi, odgovorno prema svom životu i prirodi koja ih okružuje, žive život u svojoj punini. Takvi ljudi se ne plaše smrti jer su spoznali da su življenjem ispunili svoja životna očekivanja. Njima smrt donosi slobodu u najširem smislu jer im praktično ništa više ne treba. Produhovljeni pisci su to stanje prikazali u svojim djelima. Na primjer Henryk Sienkiewicz u romanu “Quo Vadis“. Ili u stvarnom životu to je pokazao Albert Einstein odbijaući operaciju koja bi mu produžila život. Uvjeren sam da je Bog napravio najbolje rješenje za ljude i da bi duži život nego što ga je Bog predvidio bio nepogodan. Mislim da je Bog ljudima koji slijede njegovu volju baziranu na produktivnom načinu života i poštovanju prava drugih, namijenio dobar život i smrt kao dobar dar.

 

Na kraju pitanje za sve

 

Crkva me ne prihvaća za Mesiju. Dali je to zato što se mnogo pogrešaka nalazi u Bibliji? Ako moja filozafija može kreirati Raj na Zemlji, postoji li šansa da ja budem Isus Krist? Ako postoji šansa, ne bi li Crkva i kršćani širom svijeta trebali ispitati moju filozofiju? Ako moja filozofija dokaže da može izgraditi Raj na Zemlji, mogu li ja biti Isus Krist?

 

18.10.2013

Rak i konspiracija

Rak i konspiracija

Rak je odmah poslije srčane bolesti glavni uzrok smrti u SAD. Prihvaćene metode liječenja od raka: kemoterapija, zračenje i kirurgija su vrlo agresivne za čovjeka. Kemoterapija koristi otrove poput iperita koji ubija stanice raka. Stanice raka su slabije od zdravih stanica te ih otrov ubija prije nego zdrave stanice. Naravno u tom procesu stradaju i zdrave stanice kao i čovjekov obrambeni mehanizam protiv bolesti. Radioaktivno zraćenje djeluje po sličnom principu dok kirurgija odstranjuje kancerogeno tkivo.

 

Prema statistici Američkog udruženja protiv raka, rak preživi oko 60% ljudi. Ta statistika može biti pretjerana zato što Američkom udruženju protiv raka odgovaraju bolji rezultati liječenja raka nego što se realno ostvaruju. Na primjer, ljudi koji prežive 5 godina nakon otkrivanja raka se smatraju izliječenim. Ako se rak povrati poslije tog perioda radi se o novom slučaju. Ovo govori da je preživljavanje od raka realno ispod 60%. Nadalje, pod utjecajem lijekova protiv raka, ljudi ponekad dožive srčani udar od kojeg umru. Ako se takav ili slični slučajevi ne pripisuju raku, što je moguće jer je to sivo područje, onda je realno preživljavanje od raka znatno ispod 60%. Od ukupnog broja umrlih 3% je mlađe od 45 godina, dok je 70% umrlih od raka starije od 65 godina zato što je stariji organizam slabiji i teže podnosi agresivno liječenje protiv raka.

 

Američko udruženje protiv raka predviđa da će od današnje populacije svaki drugi muškarac za života razboliti od raka dok će svaki četvrti umrijeti od te bolesti, i svaka treća žena će se razboliti od raka a umrijet će svaka peta.

 

Ovi podaci bi morali pozvati američku vladu na uzbunu koja će akumulirati sve resurse u borbi protiv raka ali ona to ne čini. Pretpostavljam da je američka vlada uvjerena da se na polju borbe protiv raka dovoljno čini. U 40 godina SAD su potrošile preko $200 milijardi dolara pokušavajući izlijećiti rak, ali lijeka nema. Kao da prevladava apatija da se tu više ne može učiniti. Istina je da je sva borba protiv raka pod kontrolom krupnog kapitala kome usvojene nedovoljno uspješne metode liječenja donose velike profite i to mu je važnije nego životi ljudi. Dr. Peter Glidden je to ukratko lijepo objasnio.

***

Poznate su mnoge teorije nastanka raka kao i alternativne metode prevencije i liječenja raka u koje se ne ulaže ništa.

 

Dr. Otto Heinrich Warburg (1883 – 1970), jedan od vodećih staničnih biologa dvadesetog stoljeća, u svom djelu „Metabolizam tumora“ tvrdi da je osnovni uzrok raka nedostatak kisika u ćelijama. Normalne stanice ne mogu opstati bez kisika dok stanice raka mogu. Glavni uzrok raka je promjena normalne respiracije kisika u stanici sa anaerobnom fermentacijom šećera. Karcinom nije ništa drugo nego obrambeni mehanizam, koji imaju neke tjelesne stanice kako bi preživjele bez prisustva kisika. U prilog toj tezi govori činjenica da je srce jedini organ koji teško može imati rak zato što nedovoljno prisustvo kisika u srcu izaziva infarkt i smrt.

 

Dr. Warburg je pokazao da nedostatak kisika stvara kiselost stanica. Stanice tumora su vrlo kisele. Normalna razina kiselosti pH (potencijal vodika) u ćeliji ima vrijednost 7. Sve vrijednosti manje od toga su kisele što znači nezdrave. Niži pH znači manju koncentraciju molekula kisika što uništava zdrave stanice i pogoduje rastu raka. Sve vrijednosti iznad 7 predstavljaju alkalno (lužnato) stanje koje ima veću koncentraciju molekula kisika što pogoduje rastu zdravih stanica i sprečava rast raka. Prema Dr. Warburgu stanice tumora ne mogu preživjeti u prisutnosti visokih koncentracija kisika.

 

Dr. Otto Heinrich Warburg je 1931. godine dobio Nobelovu nagradu iz fiziologije ili medicine. On je također bio direktor odjela za fiziologiju stanice na Institutu Cara Wilhelma u Berlinu. Začuđuje činjenica da rad tako velikog autoriteta u istraživanju raka kao što je Dr. Warburg nije podržan više od 80 godina. Da se razumijemo, nije lako dovesti kisik u stanicu organizma jer bubreg odbacuje višak kiselosti i bazičnosti u tijelu. Ali nema opravdanja za to što se na polju povećanja bazičnosti organizma, koja će prema Dr. Warburgu ukloniti bolest raka, ne radi ništa.

Dr. Theodore A. Baroody napisao je u svojoj knjizi “Alkalizirati ili umrijeti” objavljenoj u 2002: “Svaki stres koji um ili tijelo prihvati ostavlja kisele reakcije u tijelu.” Pa nastavlja: „U stvari, nisu važna bezbrojna imena bolesti, ono što je važno, da one sve proizlaze iz osnovnog uzroka: previše kiselih otpadaka u tijelu.”

***

Ovo uvodno izlaganje govori da je rak rezultat nezdravog načina života. Nezdrava hrana, fizička neaktivnost i stres umanjuju opskrbu stanica kisikom i tako pogoduju nastanku raka. Dakle možemo spriječiti rak pomoću zdrave prehrane i fizičke aktivnosti. Vježbanje ubrzava disanje i tako daje više kisika tijelu što pogoduje jačanju zdravih stanica.

 

Hrana stvara kiselost i alkalnost u tijelu. Sve ovisi o tome što čovjek jede. Nezdrava hrana koja proizvodi kiselost organizma i koju treba izbjegavati je meso, mlijeko, šećer, rafinirano brašno, sol i sve njihove prerađevine. Zdrava alkalna hrana koju treba više konzumirati je sirovo voće i povrće, integralne žitarice, med. Sa time u vezi bolest raka može suzbiti ili smanjiti pretežna konzumacija hrane koja stvara alkalno stanje u organizmu. Stariji i bolesni ljudi trebaju konzumirati uglavnom takvu hranu.

 

Dr.George W.Crile (1864-1943) jedan od najvećih američkih kirurga tvrdi: “Sve su prirodne smrti samo terminalna točka kisele zasićenosti tijela. Svaki oblik lošeg zdravlja ukazuje na poremećeno stanje ravnoteže kemije tijela – općenito tu se radi o kiselom stanju. U stvari, svi zdravstveni problemi tijela su bazirani na pretjeranoj kiselosti organizma. Dijete ima vrlo alkalno tijelo dok je 80-godišnja osoba vrlo kisela. Smrt je 100% kiselost organizma.“ Nadalje Dr. Crile tvrdi: “Potpuno je nemoguće da se rak pojavi u nekoj osobi koja izbjegava hranu koja proizvodi kiselost i koja oslobađa tijelo svih kiselosti zdravom alkalnom prehranom. Općenito, rak se ne naslijeđuje. Ono što su naslijeđuje su prehrambne navike i načina života. To može rezultirati rakom.“

***

Oduvijek se zna što je zdrava hrana i zdrav život. Vlada koja je zabrinuta za živote ljudi bi morala informirati javnost o razlici između zdravog i nezdravog načina življenja. Ne može se reći da se vlade u zapadnom svijetu ne trude suzbiti rak. Kanadska vlada na primjer, donekle preporuča zdravu hranu, sport i rekreaciju građana. Poziva na besplatna klinička ispitvanja za rano otkrivanje raka. Besplatno liječi sve građane Kanade. (Ali ja se ne mogu oteti dojmu da kanadska vlada plačanjem računa svih bolesnika prvenstveno pomaže kanadsku medicinsku industriju.) Zabranila je pušenje u javnim prostorima i uvela visoke takse na cigarete. Ali vlade moraju puno više stimulirati zdrav način života.

 

Vlade zapadnih zemalja bi trebale stimulirati proizvodnju zdrave hrane visokim porezom na nezdravu hranu i zabranom korištenja nezdravih sastojaka u hrani. Industrija hrane danas preradjuje pretežno hranu sa kiselim svojstvima, zatim iz meni još uvijek nedovoljno razumljivog razloga iz nje uklanja hranjive sastojke i ubacuje nezdrave. Na primjer, iz pšenice odstranjuju proteine, masti, minerale tako da na kraju ostaje samo kiseli škrob. Zatim je izbjeljuju pomoću klora koji uništava hranjive sastojke i u čovjekovom organizmu. Takva hrana se daleko više konzumira od cigareta pa je stoga najvjerojatnije veći izvor raka od pušenja. Ali taksirati nezdravu hranu znači smanjiti profite industriji hrane jedne od najprofitabilnijih industrija krupnog kapitala. On će se zasigurno suprotstaviti takvim pokušajima. Krupni kapital financira predizborne kampanje zapadnih vlada i one neće djelovati protiv njegovog interesa. One neće oporezovati nezdravu hranu.

 

U svrhu stvaranja većih profita krupni kapital lobira u parlamentima zapadnih zemalja dozvole za korištenje antibiotika, pesticida, konzervansa i otrova u proizvodnji hrane. Oni su kreirali Codex Alimentarius, međunarodni standard za proizvodnju hrane sa kojim nastoje nametnuti nezdrave sastojke hrane cijelom čovječanstvu. Tako će obolijevati ljudi cijelog svijeta. Nadalje, bolesni ljudi donose profite farmaceutskoj i medicinskoj industriji. Te industrije u stvari nemaju interes da izliječe ljude jer ih zdravi ljudi ne trebaju. Industrija hrane, ljekova i medicine se nadopunjuju u stvaranju profita a ne u zdravom odnosu prema ljudima. Mi živimo u jako nezdravom i nemoralnom društvu, fizički i duhovno.

 

Krupni kapital podržava samo one metode liječenja raka na kojima može profitirati i odbacuje metode koje ne donose novac. Prosječno početno liječenje od raka usvojenim metodama košta oko $50,000. Veliki profiti zasigurno obeshrabruju medicinske industrije da pronađu lijek od raka a pogotovo nisu zainteresirane da pronađu jeftin lijek.

 

Dr. Tullio Simoncini, italijanski doktor i onkolog rođen 1951, prakticira upotrebu praška za pecivo u borbi protiv raka. Prašak za pecivo ili natrijev karbonat ima pH vrijednost 10 i kao takav je prema Dr. Warburgu vrlo pogodan za liječenju raka. Dr. Simoncini tvrdi da je uzrok raka gljivica Candida albicans što je obrazložio u svojoj knjizi: „Cancer Is A Fungus“. Prašak za pecivo je uistinu najbolji poznati lijek protiv gljivica i tradicionalna medicina ga priznaje kao lijek za mnoge zdravstvene probleme. Prašak za pecivo je uz to vrlo jeftin i uz pravilnu terapiju ni na koji način ne može štetiti zdravlju ljudi.


Učenje Dr. Simoncinija je tokom dvadeset godina privuklo mnogo ljudi oboljelih od raka iz cijelog svijeta. Postoje mnogobrojna svjedočenja ljudi koje je Dr. Simoncini izliječio od raka. Mnogi od njih su bili otpisani od strane moderne medicine. Na nesreću jedan pacijent je poslije njegove terapije umro. Ja ne znam da li je Dr. Simoncinija pogriješio u terapiji ali na sudu je izgubio doktorsku titulu i osuđen je na zatvorsku kaznu od tri godine zato što njegova metoda liječenja nije imala dozvolu talijanskih vlasti. U Americi godišnje umre 600.000 ljudi oboljelih od raka i naravno ni jedan doktor zbog toga nije izgubio radnu dozvolu niti je osuđen na zatvorsku kaznu zato jer koriste dozvoljene metode liječenja.


Regulacija liječenja od raka u svijetu je uglavnom bazirana na američkim pravilima jer je SAD prihvaćena kao vodeća država u razvoju moderne medicine. U Americi lijećenje ljudi je regulirano od strane Food and Drugs Administration (FDA), the American Medical Association (AMA), the American Chemical Society (ACS), the National Cancer Institute (NCI), itd. Krupni kapital je pomoću svoje ekonomske moći uspostavio kontrolu nad tim institucijama i sistematski potisnuo ili zabranio sve prirodne načine liječenja od raka. Moderna medicina smatra nedokazivim ljekovita svojstva prirodnih materijala i zabranjuje doktorima upotrebu prirodnih ljekova iako postoje brojni dokazi o uspješnosti liječenja.


Nauka se potpuno ograđuje od Dr.Simoncinija. Ovdje treba naglasiti prvo da su nauke vrlo konzervativne a drugo da ih krupni kapital usmjerava stoljećima. Bez novca nema nauke a krupni kapital podržava samo one nauke koje mu koriste, zanemaruje nauke koje mu ne koriste, dok nauke koje djeluju protiv njegovog interesa korumpira ili sabotira. Tako je velika količina pogrešnog ili nedovoljno ispravnog znanja ugurana u znanstvene knjige. Znanstvenik koji usvoji pogrešno ili nedovoljno ispravno znanje će to teško sam sebi priznati čak i kad toga postane svjestan.


Doktori medicine kritiziraju rad Dr.Simoncinija sa tezom on nije podržan od strane nauke i kliničke prakse i da je u suprotnosti sa široko prihvaćenim činjenicama onkologije i mikrobiologije. Osim toga naučni krugovi tvrde da rad Dr.Simoncinija nema znanstvene dokaze podržane od vjerodostojnih eksperimenata i kliničkih ispitivanja. Kako on može dokazati svoje tvrdnje sa znanstvenim dokazima i kliničkim ispitivanjima kad njegova metoda liječenja nije dozvoljena, kada je klinikama zabranjeno da koriste njegovu metodu liječenja? Tako medicinske nauke sprečavaju liječenje ljudi.


Dr. Nicholas Gonzalez, američki nutricionist, više od 30 godina liječi ljude oboljele od raka samo upotrebom prirodne zdrave hrane. On tvrdi da su njegovi rezultati liječenja raka gušterače bolji od rezultata što ih postiže kemoterapija. On nema problema sa vlastima jer ga nitko ne može optužiti za liječenje ljudi zdravom hranom. Ali nema podršku američkih instituta bez koje se ne može efikasno boriti protiv raka.


Dr. Gonzalez, optužuje konvencionalnu medicinu da ne samo da ne podržava prirodne metode liječenja već se trude da ih obezvrijede. U knjizi “What Went Wrong” prikazuje svoju borbu za priznanje liječenja raka zdravom hranom od strane Nacionalnog centra za komplementarne i alternativne medicine i Nacionalnog instituta za rak. Ali nije uspio u tome jer su znanstvenici svojom pristrasnošću sabotirali njegov rad. Oni su potpuno dezavuirali pozitivne rezultate njegovog rada. Alternativne metode liječenja raka ne mogu dobiti podršku.


***

Ne smije postojati nikakva prepreka da se prirodne metode liječenja oboljelih od raka usvoje i da se provedu klinička ispitivanja pogotovo zato što ne postoje neželjeni efekti takvih terapija. Pritom nije nužno eliminirati kemoterapiju i radijaciju kao prihvaćene metode borbe protiv raka. Klinička ispitivanja proširena novim metodama liječenja mogu pokazati da li je rezultat takve borbe protiv raka bolji. Ja vjerujem da mogu biti bolji. Ja sam kao filozof došao do zaključka da su istine u prirodi jako jednostavne samo ih treba vidjeti, pa tako vjerujem da je lijek protiv raka tu negdje među nama i samo ga treba pokupiti.

 

Vjerujem da bi lijek protiv raka bio otkriven ili bar dobra prevencija, da krupni kapital ne sprečava efikasnu borbu protiv raka. Krupni kapital je tajno udružen u jednu cjelinu i uspjeva lobirati svoje interese u svim vladama, institutima, univerzitetima i medijima zapadnog svijeta i tako ostvaruje moć koja vlada zapadnim svijetom. Da postoje dva centra moći oni bi se međusobno borili za prevlast i mi bi to vidjeli. Vidjeli ste kako su završili nekooperativni Slobodan Milošević, Sadam Husein, Moamar Gadafi. Tu se radi o nevjerojatnoj konspiraciji krupnog kapitala. Ja sam o njoj pisao u članku: „Jacob Rothschild je kriv za zavjeru protiv čovječanstva.“

 

Analizirajući neuspješnost borbe protiv raka ne mogu se oteti dojmu da krupni kapital koristi rak također da bi smanjio prekomjernu populacije planete Zemlje. Krupnom kapitalu odgovara rak jer ubija marginalizirane ljude, one koji nemaju dovoljno novca za zdrav život i naročito neproduktivne starije ljude. To je rezultat filozofije kapitalizma prema kojoj je profit najveća vrijednost. Nedovoljna zainteresiranost državnih vlada, znanstvenih institucija i medija da se suoče sa problemom raka govori da su svi oni pod kontrolom istog centra i prešutno sudjeluju u zločinu ubijanja ljudi. Konspiracija je zahvatila svaku poru današnjeg društva i ja ne vidim mogućnost uspješne borbe za dobrobit čovječanstva ukoliko se ne suočimo sa izvorom te konspiracije. To je Jacob Rothschild

 

12.10.2014

 

Povezan video materijal na engleskom jeziku:

 

 

Suppressed Cancer Cures – Dr. Simoncini – Fungal Hypothesis

What the Cancer Industry doesn’t want YOU to know

Every Cancer Can be Cured in Weeks explains Dr. Leonard Coldwell 

Proven Cancer Cure vs Corruption of The United States Government

SHOCKING Cancer Cures – 100 Years of Suppressed Medicine – Watch This! 

A World Without Cancer — the Story of Vitamin B-17 by G. Edward Griffin

9/11

Moja istraga o 9/11

Devetnaest islamskih ekstremista je otelo četiri aviona i izvršilo samoubilačke napade 11.9.2001 (9/11). Dva aviona su udarila u nebodere blizance Svjetskog trgovačkog centra (WTC) u New Yorku, treći avion pogodio je Pentagon u Washingtonu, D.C., a četvrti avion se srušio na polju u Pennsylvaniji. Gotovo 3.000 ljudi je ubijeno tokom tih terorističkih napada.

Američka vlada je provela istragu i napravila izvještaj o terorističkim napadima 9/11uz pomoć Nacionalnog instituta za standarde i tehnologiju (NIST). Ti nalazi su ukratko prikazani ovdje: FAQs – NIST WTC Towers Investigation. Izvještaj zaključuje da su udarci aviona, vatra i teški teret zgrada uništili WTC i Pentagon. Američka vlada je optužila vođu organizacije Al-Qaeda, Osamu Bin Ladena da je odgovoran za 9/11 iako nije dala nikakav dokaz koji bi to mogao potvrditi. Pokušali su uhvatiti Osamu Bin Ladena ali je tom prilkom ubijen što je ostavilo mnoga važna pitanja bez odgovora. Istraga nije uspjela dati uvjerljivi odgovor na osnovno pitanje zašto su tih 19 muslimana to učinili?

To sve zajedno je širom otvorilo vrata za razvoj teorija zavjere. Veliki broj ljudi se ne slaže sa izvještajem NIST-a. Oni optužujuju američku vladu za uništenje WTC-a podmetanjem eksploziva i uništenje Pentagona raketom. Jedna od vodećih organizacija koja optužuje američku vladu je “Architects & Engineers for 9/11 Truth.” Optužbe tih organizacija su uglavnom prikazane na društvenim mrežama kao što su Facebook i YouTube. Njihovi izvještaji o 9/11 dominiraju sa hiljadama dokumentaraca koji pokušavaju dokazati da je američka vlada to počinila. Svi ti izvještaji su pseudoznanstveni i ja se sa njima ne slažem.

 

Ako analiziramo motiv terorističkog napada, američka vlada i glavni američki mediji ih nalaze u činjenici da ti suicidni teroristi nisu voljeli američke vrijednosti, slobodu i demokraciju. To je vrlo plitka i bijedna izjava s kojom se izrazito ne slažem. Da su bili bar malo objektivni, pronašli bi motiv u američkoj agresivnoj vanjskoj polititici.

Alternativni mediji su pronašli motiv za navodnu umiješanost američke vlade u rušenje WTC-a u želji da dobiju podršku američkog naroda za osvajanje neovisnih zemalja Bliskog istoka. Svi ratovi na Bliskom istoku su uistinu bili izazvani terorističkim napadom 9/11. Međutim, ne vidim kako bi službenici američke vlade mogli ostvariti osobne koristi od zločinačke agresije na te neovisne zemlje.

 

Tokom čitanja rasprava vezanih za 9/11 na različitim forumima, uvidio sam da najveće neslaganje postoji između ljudi koji misle da je američka vlada to učinila i onih koji ne vjeruju u to. Rekao bih da otprilike polovina ljudi optužuje američku vladu za 9/11, a polovina ne. Oni se žestoko svađaju oko toga zašto se 9/11 dogodio, tko je imao interes u tome, i konačno tko je to učinio. Oni nisu u stanju pronaći uvjerljive odgovore i rješenje sa kojim bi se svi mogli složiti. To me potaklo da pronađem istinu o 9/11. Proveo svoju svoju vlastitu istragu koja je dala uvjerljive odgovore na sva pitanja koja se tiču 9/11. Svoje nalaze predstavljam ovdje.

***

Neboderi blizanci. Svi smo vidjeli da su dva aviona udarila u nebodere blizance. Udari aviona su ih teško oštetili. Da su avioni bili dvostruko veći vjerojatno bi ih presjekli na dva dijela. Zatim su požari oslabili konstrukcije zgrada dok ogromno opterećenje zgrada nije dostiglo kritični pritisak koji je doveo do rušenja nebodera. To je objašnjenje američke vlade sa kojim se slažem. Napisao sam članak “A Clear Explanation Why the Twin Towers Collapsed” u kojem sam tehnički objasnio kako su neboderi pali. Vjerujem da je to jedino uvjerljivo objašnjenje.

 

Alternativni mediji na društvenim mrežama su optužili američku vladu za postavljanje eksploziva koje je uništilo nebodere blizance. Hiljade izvještaja i dokumentarnih filmova su pokušali uvjeriti ljude u to pomoću sugestivnih objašnjenja kao što su: zgrade se nikada ne bi mogle porušiti od udara aviona ili tvrdeći da su eksplozije koje su uništile nebodere čuli mnogi svjedoci. Neki od glavnih medija su prenijeli optužbe alternativnih medija.

 

Želio bih znati zašto nijedan od tih izvještaja nije postavio suštinska pitanja poput zašto bi netko istovremeno pokušao dva puta uništiti nebodere blizance, kada su oba pokušaja izuzetno teško ostvariva? Gdje bi tačno trebali biti postavljeni eksplozivni uređaji da bi mogli porušiti nebodere onako kako smo vidjeli? Tko je mogao postaviti eksploziv? Kako bi takvo postavljanje eksploziva moglo proći nezapaženo od ljudi koji tamo rade? Stručnjaci za eksploziv bi morali postaviti eksplozivne naprave točno na mjesto gdje su avioni udarili u nebodere ili bi kolaps nebodera mogao početi negdje drugdje. To znači da bi oni morali unaprijed znati gdje će avioni pogoditi nebodere. U to je teško povjerovati čak i da su piloti bili izuzetno vješti. Ali opet, ako su avioni udarili u nebodere točno tamo gdje su bili postavljeni eksplozivni uređaji, zašto oni nisu odmah eksplodirali kad su avioni udarili? Što je tačno moglo izazvati navodnu eksploziju i kako? Što je moglo odrediti vrijeme eksplozije? Ništa od toga nije bilo ispitano, analizirano, objašnjeno ili raspravljano, da ne spomenem istraženo, što je nedovoljno za ozbiljnu optužbu protiv američke vlade.

Ovdje sam priložio jedan od mnogih vrlo plitkih dokumentaraca koji pokušavaju dokazati da su eksplozivni uređaji porušili nebodere blizance: “WTC: How Towers Fell“. Ali umjesto toga on zapravo dokazuje da su kolapsi obje zgrade bili uzrokovani oštećenjima od udara aviona, požarima i velikom težinom zgrada.

Usporeni video zapis u 38:23 je dobro dokumentirana prevara koja se može lako razotkriti. Pripovjedač govori da vrh zgrade nestaje u eksploziji. Ali eksplozija se ne vidi; ne vidi se erupcija materijala koji leti velikom brzinom sa mjesta navodne eksplozije. Umjesto toga, dokumentarac prikazuje imploziju vrha zgrade i propadanje katova. Također se može vidjeti eruptivno izlaženje dima i vatre iz zgrade ali ne kao rezultat eksplozije već pod pritiskom padajućih katova. Neki ljudi su vjerovali da su čuli eksplozije u neboderima. Pogriješili su. Ako bacimo knjigu na stol ona će prasnuti. Zamislite kako glasno može odjeknuti pad kata zgrade! To je ono što su ti ljudi čuli.

Gornji dio zgrade počeo se urušavati kat po kat na mjestu gdje je avion pogodio zgradu. Konstrukcija zgrade ispod udara aviona je bila čvrsta i odupirala se padu gotovo deset gornjig katova (vidi nacrtanu ljestvicu u povezanom videu) koji su se tu gomilali dok nisu dosegli kritičnu masu i kinetičku energiju velikog opterećenja, koju konstrukcija ispod više nije mogla izdržati. Tada je težina zgrade zakucala kat po kat cijelu zgradu do temelja, gotovo kao u slobodnom padu. Da, konstrukcija nebodera je bila čvrsta, ali ne dovoljno da se odupre padu velikog tereta. Stubovi ispod udara aviona su savijani i lomljeni poput čavala udaranih velikim čekićem na tvrdu podlogu. To je sve što je potrebno razumjeti od fizike ovdje.

 

I konačno, prva je porušena zgrada koju je pogodio drugi avion. Zašto? Druga zgrada je bila pogođena niže od prve zgrade, tako da je opterećenje iznad udara aviona druge zgrade bilo veće od opterećenja iznad prve. Veće opterećenje je ubrzalo kolaps zgrade koja je druga pogođena. To također ukazuje da kolapsi zgrada nisu uzrokovani eksplozijom.

 

Ovaj video zapis dokazuje da je svaki razgovor o uporabi eksploziva izmišljena prevara kreatora ove lažne zavjere. On dokazuje da je taj dokumentarac stvoren sa namjerom da bi optužio američku vladu i prevario ljude.

***

Pentagon. Ni jedna kamera nije jasno prikazala da je avion pogodio Pentagon. Sigurnosne kamere oko Pentagona su imale brzinu od jednog snimka u sekundi dok je avion letio brzinom od 200 metara u sekundi pa je pobjegao kamerama. To je otvorilo vrata teoretičarima zavjera koji tvrde da je raketa pogodila Pentagon a ne avion. Opet su hiljade alternativnih medija kreirale lažne pseudoznanstvene dokumentarne emisije tvrdeći da je uništenje Pentagona uzrokovano projektilom. Tako je prema tim izvještajima Pentagon raketom pogodio Pentagon.

 

Ti izvještaji nisu ni pokušali ispitati gdje je nestao avion ako je raketa pogodila Pentagon? Napad na Pentagon se dogodio u 9:45 prije podne. Stotine ljudi je vidjelo da je avion pogodio Pentagon, a niti jedna osoba nije vidjela raketu. Zato ti izvještaji nisu prenijeli izjave svjedoka o tome što su vidjeli. Iako je ta teorija zavjere stajala na izrazito nesigurnim nogama, nije pokrenut ozbiljan organizirani napor da se demantiraju ti lažni izvještaji.

 

Ti lažni izvještaji ne mogu prevariti ljude koji misle svojom glavom i sami pokušaju otkriti istinu. Neki pojedinci su se borili za istinu, ali su se izgubili u moru lažnih izvještaja. Na primjer, Jeffrey Hill, frustriran lažnim izvještajima o uništenju Pentagona, obavio je vlastito istraživanje devet godina nakon incidenta. Pretražio je arhive raznih novina pokušavajući pronaći izjave očevidaca. Pronašao je mnoge svjedoke napada na Pentagon i intervjuirao ih telefonskim pozivima u kojima je zatražio od njih da potvrde ono što su vidjeli 9/11og. Nakon toga Jeffrey Hill je izjavio: “Ti ljudi nisu davali hipotetičke izjave o veličini rupa u Pentagonu ili o nedostatku krhotina aviona; oni su izjavili ono što su vidjeli.” Jeffrey Hill je prikazao snimke razgovora i svoju analizu ovdje: “What really happened.” Njegov je zaključak: “Pentagon je pogodio avion, kraj priče.”Jasno je to i dokazao.

 

Pentagon se zapravo srušio na isti način kao i neboderi blizanci iako je opterećenje iznad mjesta udarca aviona bilo mnogo manje. Duže vrijeme pod vatrom je zamijenilo manju destruktivnu moć težine Pentagona.

***

WTC zgrada 7. Ona je osnova teorije zavjere 9/11 jer su pristalice teorije zavjera tvrdili da takva zgrada nikada nije porušena u požaru. Njima je to izgledalo kao kontrolirano rušenje, kontrolirano rušenje, kontrolirano rušenje … što je ponovljeno hiljade puta u hiljadama izvještaja. Tako je kolaps WTC zgrade 7 postao kontrolirano rušenje za veliki broj ljudi.

 

 

Ali sve što su ti izvještaji prikazivali je bilo pogrešno. Zapravo, budući događaji su pokazali da se neboderi ruše u požaru. Zgrada Arhitektonskog fakulteta na Tehnološkom sveučilištu u Delftu, Nizozemska, od 13 katova urušila se u požaru 13.5. 2008. Zgrada Plasco u Teheranu, Iran, urušila se tokom požara 19.1.2017.

 

 

Također, nitko nije mogao neprimjetno postaviti eksploziv u bilo kojoj zgradi WTC-a. Prvo, postavljanje eksploziva koji može uništiti zgradu zahtijeva puno vremena i to ne može proći neprimjećeno od ljudi koji tamo rade, a drugo takav eksploziv ne može biti nevidljiv.

Rušenje WTC zgrade 7 je stvarno izgledalo kao kontrolirano rušenje zgrade kako je to prikazano u medijima, ali to ne znači da je to bilo kontrolirano rušenje. Svi “duboko analitički i znanstveni” dokumentarci o rušenju zgrade 7 “su zaboravili” prikazati da se njegova jezgra urušila 7 sekundi prije ostatka zgrade. To su namjerno preskočili, jer bi taj prikaz dokazao da eksploziv nije korišten u rušenju zgrade. Pogledajte sljedeći dokumentarac: “9/11 WTC 7 Demolition – Westside Highway CBS Camera Angle” u 7:24.


Ni jedno kontrolirano rušenje bilo koje građevine se nikada nije dogodila u dva dijela sa odgodom od 7 sekundi. Ni jedna kamera nije zabilježila eksploziju u zgradi 7, niti je itko vidio eksploziju iako je ta zgrada bila pod stalnim nadzorom prije kolapsa.

Pa što se stvarno dogodilo? WTC zgrada 7 je jako oštećena materijalom koji je doletio sa sjevernog WTC nebodera (vidi sliku ispod). Ona je gorjela gotovo cijeli dan napuštena od vatrogasaca, što je bilo normalno nakon rušenja nebodera blizanaca. Kada su vatrogasci napustili zapaljenu zgradu njen kolaps je bio samo pitanje vremena. Požar koji je gorio cijeli dan je dopunski oslabio oštećenu čeličnu konstrukciju zgrade. Teški teret zgrade je uništio najslabije stupove jezgre zgrade što je dovelo do njenog kolapsa.


Ali zašto se cijela zgrada srušila? Vatra nije zahvatila cijelu zgradu. Ja sam arhitekt i inženjer i pokušat ću to objasniti tako da to svi mogu razumjeti. Rušenje jezgre zgrade zajedno sa odvaljenim uglom je poremetilo statičku ravnotežu zgrade i uzrokovalo horizontalan pritisak. Kao rezultat cijela se građevina malo uvila jednu sekundu prije kolapsa, što je vidljivo u dokumentarnom filmu. Ovo uvijanje ne može biti uzrokovano kontroliranim rušenjem zgrade jer kontrolirano rušenje uvijek ruši zgrade vertikalno. Ti objekti propadaju, oni se ne uvijaju. To uvijanje je uništilo zgradu.

Čelična konstrukcija je jako otporna na aksijalna naprezanja, ali je vrlo slaba na naprezanje momenta savijanja. Čelični stupovi su jednostavno previše tanki da bi pružili otpor na velike sile savijanja, posebno ako su izloženi visokoj temperaturi. Oni se ponašaju kao drveni štapovi. Štap možemo lako slomiti ako ga savijemo i to je zapravo jedini način na koji ga možemo slomiti. Isto se događa i sa čeličnim stupovima. Kad se konstrukcija zgrade 7 uvila, opterećenje zgrade je stvorilo veliko naprezanje momenta savijanja na čelične stupove. Tada su se oni savili praktično bez otpora i to trenutno na katu najviše oštećenom u požaru. Tada je zgrada pala gotovo slobodnim padom kao što smo vidjeli. Građevina 7 je počela padati u jezgri zgrade neznatno prije njenih krajeva. To kašnjenje zapravo predstavlja horizontalnu brzinu popuštanja stupova pod opterećenjem.

 

Dakle, jedina uvjerljiva tvrdnja teoretičara zavjere ležala je u činjenici da je rušenje zgrade 7 izgledalo kao kontrolirano rušenje, ali čelične konstrukcije zgrada se zapravo ne mogu srušiti na drugi način. To je jedini način na koji se zgrada 7 mogla srušiti.

***

Nadam se je ova analiza svima dokazala da postoji zavjera protiv američke vlade. OK, ali tko su onda zavjerenici i zašto su optužili vladu? Da li zavjera protiv američke vlade imala neke veze sa terroristima koji su napali WTC? Ja mislim da je imala i to ću pokušati objasniti ovdje.

 

Konspiraciju protiv američke vlade mogla je organizirati samo ekstremno jaka organizacija. Samo najkrupniji kapital je to mogao učiniti. Zavjerenici su moćni vlasnici velikih korporacija koji vladaju zapadnim svjetom. Taj kapital ima interes da zavlada cijelim svjetom. Sa zavjerom 9/11 oni su htjeli proširiti svoju vladavinu na Bliski Istok. Ja ću to pokušati dokazati ovdje.

 

Krupni kapital je trebao 9/11 da bi dobio podršku američkog naroda za agresiju na nezavisne zemalje Bliskog istoka i njihovo osvajanje. Svi ratovi koji su se dogodili na Bliskom istoku nakon 9/11 su rezultat ove zavjere. Američka vlada nije mogla profitirati od tih agresija, samo su vlasnici korporacija mogli imati korist od toga. Oni su ti koji zarađuju novac u ratovima.

Da li su napad 9/11 mogli organizirati sami napadači? Da li je to bio dar sa neba vlasnicima korporacija koji je omogućio agresiju na Bliski istok? To je teško moguće. U tom slučaju nebi postojale masovno organizirane optužbe protiv američke vlade. Konspiratori bi morali čekati priliku za osvajanje zemalja Bliskog istoka a to im nije odgovaralo. Vjerujem da je krupni kapital ubrzao taj proces planiranjem napada na WTC. Tako je nastala ova konspiracija.

 

Konspiratori su relativno lako mogli pronaći ljude spremne da unište WTC u Saudijskoj Arabiji, odakle je većina samoubilačkih terorista došla. Jedan agent konspiratora je mogao kontaktirati jednu osobu u Saudijskoj Arabiji kako bi pronašao ljude spremne da učine 9/11. To ne bi trebao biti težak zadatak u državi punoj religijskih fanatika, vrlo ljutih na SAD zbog agresivne vanjske politike. U tom slučaju gotovo da nebi postojao rizik da naručioci napada 9/11budu uhvaćeni. Vjerujem da su konspiratori tako i učinili. Ti suicidalni fanatici su najvjerojatnije od njih primili novac i podršku da unište WTC. Inače bi mogli imati teškoća da uđu u SAD ili da upišu školu letenja na primjer. Ali najveću nagradu suicidalnim teroristima je donio ponos što su izabrani za tako velik zadatak. Ironično, oni su učinili 9/11 ne znajuči da rade za svoje najgore neprijatelje. Neke informacije upućuju da Saudijska Arabija ima nešto povezano sa 9/11, ali tamo postoji veliki otpor bilo kakvoj istrazi.

 

Ti vlasnici korporacija su znali da su počinili veliki zločin uništenjem WTC. Da bi prikrili moguće vidljive tragove svojih zločina oni su trebali nekog drugog krivca za taj kriminal. Američka vlada im je bila idealan izbor. Krupni kapital je optužio američku vladu za 9/11 uglavnom preko alternativnih medija. Masivnost napada na američku vladu upućuje na veliku organiziraciju koja podržava tu konspiraciju. Krupni kapital je to učinio da bi otežao razvoj bilo kakve ideje koja bi ih mogla povezati sa tim zločinom. Drugim riječima, da krupni kapital nije bio uključen u 9/11 onda ne bi imao razloga da optuži američku vladu i tada bi te optužbe teško postojale. U tom slučaju članci koji optužuju američku vladu za 9/11 bi jedva postojali i nitko ih nebi ozbiljno shvatio. Ta činjenica indirektno dokazuje da je krupni kapital učinio 9/11. Da je američka vlada pomogla krupnom kapitalu u zavjeri 9/11 na bilo koji način, krupni kapital bi optužio neku drugu nedužnu žrtvu. Pa nebi valjda optužio sebe!

 

Američka vlada je lutka na koncu krupnog kapitala i krupni kapital se ne ustručava optužiti američku vladu ako im to donosi koristi. Vlasnici korporacija to često čine jer na takav način ljudi postaju svjesni da ništa ne mogu promijeniti, oni zapravo prihvaćaju svoju nemoć. Kad god ljudi čuju da je CIA učinila ovo ili ono, oni to nikad ne bi saznali da im bogataši nisu im rekli. Jednostavno bogataši kontroliraju sva sredstva informiranja koja dolaze do ljudi. Nije bitno je li CIA učinila ovo ili ono, optužiti CIA-u znači optužiti američku vladu. Optužbe nikad nisu otišle do bogataša koji kontroliraju vladu i profitiraju od toga.

 

Da li to znači da će krupni kapital žrtvovati američku vladu? Naravno da ne! On to i ne može učiniti sa tako plitkim optužbama i zato što je američka vlada nevina u slučaju 9/11. Ako se pod pritiskom optužbi protiv američke vlade, koje paradoksalno kontrolira isti krupni kapital, istraga o 9/11 ikada ponovo otvori, ona bi brzo otkrila da eksploziv nikada nije korišten u slučaju 9/11 i da je vlada nedužna.

 

Tada bi krupni kapital publicirao hiljade objektivnih izvještaja o 9/11 u svim medijima, kojima u ovom trenutku ne dozvoljava objavljivanje, prikazujući svu plitkost današnjih lažnih izveštaja. Tako bi istina “pobijedila.” To bi reklo svim ljudima da nikakva zavjera nije postojala, što nebi bila istina. Nikakva istraga se ne bi provela u Saudijskoj Arabiji gdje su samoubojice angažirane, a krupni kapital bi prošao nekažnjeno kao što je uvijek navikao poslije zločina. Ovo je samo još jedna od velikih obmana krupnog kapitala koji je u tome majstor.

 

Dio ljudi koji sada optužuju američku vladu nebi prihvatio istinu, kao što je Mark Twain rekao: “Lakše je varati ljude nego uvjeriti ih da su bili prevareni.” Drugi dio tih ljudi bi se osjećao glupavo i bilo bi ih sramota što su zavedeni. Oni bi postali tihi članovi društva bez ikakve želje da se ponovno pobune. Ja sam postao svjestan toga dok sam prikazivao istinu o 9/11 na različitim forumima. Obe grupe ljudi su korisne krupnom kapitalu.

***

Sada ljudi trebaju shvatiti da je zavjera 9/11 pokrenula ratove vrijedne bilione dolara. Da ne spominjem koliko bi zavjera mogla vrijediti krupnom kapitalu ako uspiju osvojiti sve zemlje Bliskog istoka.

 

Može li itko zamisliti koliko agenata konspiratori mogu zaposliti sa tim novcem? Oni nisu mogli imati problema pronaći ljude koji će podržali njihovu teoriju zavjere i reći što god je zavjerenicima potrebno. Javnost je već programirana tako da ništa ne razumije jer mediji stalno prezentiraju besmislice. Ljudi su toliko zbunjeni da više ne znaju što je istina a što laž. Želio bih istaknuti da je glavni zadatak zavjere ostvariti profit za zavjerenike, ali je također važno prikriti zavjeru usmjeravanjem ljudi na pogrešne tragove. Varanje ljudi je centar svake zavjere.

 

Među hiljadama propagandista koji su optužili američku vladu za 9/11 vjerujem da su stotine plaćene za taj posao. Ostatak su toliko naivni sljedbenici da pomažu zavjerenicima besplatno. Ti ljudi ne dozvoljavaju da se slučaj 9/11 zaboravi ni 16 godina nakon što se dogodio.

 

Jedan od najizloženijih zastupnika zavjere je Richard Gage član udruženja “American Institute of Architects” i osnivač organizacije “Architects & Engineers for 9/11 Truth”. Ja mogu pretpostaviti kako je postao utjecajni čovjek. Vjerojatno je negdje javno izrazio mišljenje da američka vlada može biti odgovorna za 9/11. Odmah poslije toga je dobio velik pristup medijima i mnogo novca da bi mogao distribuirati svoje mišljenje šire. To je privuklo naivne ljude i zavjerenički pokret je rođen.

 

Dr. Juddy Wood je napisala: “Kule nisu izgorjele, niti su se slupale o zemlju. One su se uglavnom pretvorile u prašinu u zraku.” Tehnologiju koja je uništila tornjeve blizance nazvala je direktnim energetskim oružjem, ali nije ništa rekla o tome. Čitaoci mogu lako zaključiti da je samo američka vlada sposobna razviti takvo oružje. Ali prašina se dogodila samo zato što je više od 5.000 kubnih metara ekstra lakog betona ugrađeno u podove zgrade kao zvučna barijera i kako bi se spriječile vibracije čelične konstrukcije. Ekstra lagan beton se pod velikim pritiskom pada zgrada odmah pretvorio u prašinu. Plitko zapažanje dr. Juddy Wood dobilo je značajan pristup medijima i znanstvenim predavanjima. Istina ima mnogo više poteškoća da prodre do javnosti.

 

Konspiratori kontroliraju medije i dopuštaju korumpiranim i glupavim ljudima da govore javno jako puno. Postoji ogroman broj arhitekata i inženjera koji ne žele govoriti o tako plitkim optužbama protiv američke vlade. Neki od njih bi lako mogli oboriti zavjeru 9/11 ali nemaju pristup medijima. Tako oni koji imaju moć u društvu kontroliraju mišljenje društva.

 

Richard Gage navodno vodi grupu od preko 2.500 arhitekata i inženjera koji podupiru ideju da je američka vlada učinila 9/11. Ovdje se nalazi jedan od propagandnih djela Richarda Gagea: “Više od 2.500 arhitekata i inženjera dokazuju da je 9/11 bio unutarnji posao!” Međutim, ja ne vjerujem da je on mogao privući toliko takozvanih stručnjaka jer je nemoguće pronaći tako veliki broj glupih ili korumpiranih arhitekata i inženjera. “Arhitekti i inženjeri za istinu 9/11” predstavljaju čistu prevaru, glupost i pseudoznanost; to je više kult nego organizacija. Njena matična organizacija “The 9/11 Truth” je ogromna lažna organizacija. To je jedina organizacija koja ne prikazuje imena svojih osnivača, niti imena vođa, zapravo ne prikazuje nikakva imena. To znači da nitko ne stoji iza njihove “istine”.

 

“Arhitekti i inženjeri za istinu 9/11” pozivaju na istragu koja bi trebala otkriti ljude koji su odgovorni za 9/11, ali ja vjerujem da oni ne znaju da rade za te ljude. “The 9/11 Truth” je neprofitna organizacija koja ne može opstati bez donatora. Kad bi oni otkrili imena ljudi koji im daju novac to bi moglo odvesti do ljudi koji su zapravo organizirali 9/11. Istraga samo treba da slijedi taj novac.

 

Taj novac bi najvjerojatnije vodilo do Jacoba Rothschilda ako se nebi zaustavio kod Davida Rockefellera koji je nedavno umro. U svakom slučaju, oni su zajedno radili na vrhu svjetske zavjere. Jacob Rothschild je prikriveni vođa zapadnog svijeta. On je vlasnik korporacija i krupnog kapitala iz ovog članka. Ja nemam čvrstih dokaza protiv njega jer ih je nemoguće skupiti bez službene istrage. Moja optužba se temelji na činjenici da nitko drugi nema moć da može učiniti 9/11. Ja istražujem Jacoba Rothschilda od vremena kada je NATO napao moju domovinu Jugoslaviju i objavio sam svoje nalaze u članku: “Jacob Rothschild je kriv za zavjeru protiv čovječanstva”.

 

5.11.2017

Reference:

Steel being weakened by a jet fuel fire

Building 7 Explained: The Tube That Crumpled

Jacob Rothschild je kriv za zavjeru protiv čovječanstva

Eseji

 

Moja istraga o 9/11                         Moja istraga o terorističkom napadu 9/11.              05.11.2017

Rak i konspiracija                            Esej prikazuje zašto rak još nije izliječan.                 12.10.2014

Što Bog želi?                                     Esej prikazuje kako ispuniti božju volju.                   18.10.2013

Proročanstvo Maya                         Esej prikazuje proročanstvo Maya .                           21.12.2012

Jacob Rothschild je kriv                 Esej prikazuje zavjeru porodice Rothschild.             20.12.2012

Homoseksualnost                            Esej prikazuje homoseksualnost.                              20.11.2012

Pogreške marksizma                      Esej prikazuje put u socijalizam i komunizam.        04.04.2012

Epilog                                                 Članak prikazuje zaključak o društvu .                      27.04.2011

Budućnost ekonomije                     Esej prikazuje ekonomiju u budućnosti.                   12.02.2011

Budućnost vrijednosti                     Esej prikazuje vrijednosti u budućnosti.                   12.02.2011

Budućnost demokracije                  Esej govori o tome kako razviti demokraciju.          15.01.2011

Mudrost                                             Esej govori i kako ostvariti mudrost.                         17.12.2010

Otvoreno pismo                                Pismo Lordu Jacobu Rothschildu.                            23.10.2010

Vječni život?                                     Esej govori o tumačenjima kršćanske religije.         24.08.2010

Otuđenje                                            Esej govori o otuđenju.                                                25.07.2010

Da li volite?                                       Esej prikazuje kako ostvariti ljubavi.                          22.06.2009

Privilegije su zlo                              Članak prikazuje zlo privilegija.                                   08.03.2009

Kraj kapitalizma                               Esej prikazuje sistem poslije kapitalizma.                06 01.2009

Moj obračun sa naukama               Članak govori o pogreškama nauka                          04.12.2008

Moj dug Jugoslaviji                         Esej prikazuje rat u Jugoslaviji                                   08.08.2008

Da li je Antikrist stigao?                 Članak prikazuje mogućeg Antikrist                          07.01.2004

Jesam li ja Isus Krist?                    Moj znanstveni rad će stvoriti Raj na Zemlji.            29.11.2003